{"id":55659,"date":"2024-09-27T17:02:12","date_gmt":"2024-09-27T15:02:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ticker-noticiasep.microcontenidos.com\/NoticiaRSS.vbhtml?user=FRND562DLP&amp;cod=20240927170212"},"modified":"2024-09-27T17:02:12","modified_gmt":"2024-09-27T15:02:12","slug":"sociedad-el-supremo-confirma-que-el-ayuntamiento-de-cordoba-recupera-siete-millones-de-euros-en-intereses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webciudadana.net\/?p=55659","title":{"rendered":"Sociedad: El Supremo confirma que el Ayuntamiento de C\u00f3rdoba recupera siete millones de euros en intereses"},"content":{"rendered":"\n<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/img.europapress.es\/fotoweb\/fotonoticia_20240927170212_300.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>(Informaci\u00f3n remitida por la empresa firmante)<\/p>\n<p>\nEl Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos de la entidad y declara firme la sentencia de la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba de 2022, que a su vez confirmaba la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 que se declara la nulidad de un pr\u00e9stamo de 3.000.000 millones de euros por el que el Ayuntamiento de C\u00f3rdoba pag\u00f3 m\u00e1s de 10.000.000. El Ayuntamiento ha sido defendido en esta ocasi\u00f3n por el letrado cordob\u00e9s Rafael L\u00f3pez Montes, miembro fundador de RED ABAFI de Abogados y Economistas<\/p>\n<p>\nC\u00f3rdoba, 27 de septiembre de 2024.- El origen del problema se remonta al a\u00f1o 2007, cuando el Consistorio cordob\u00e9s firmaba un pr\u00e9stamo por importe de 3.000.000 de euros. Sin embargo, desde el 2010 las cuotas se hab\u00edan disparado encareciendo de forma desproporcionada el pr\u00e9stamo, como si de una bola de nieve se tratara, hasta un punto absolutamente insostenible, de forma que ya se hab\u00eda devuelto m\u00e1s de tres veces el capital inicial. Desde el Ayuntamiento se opt\u00f3 por recurrir a un letrado cordob\u00e9s perteneciente a una red nacional de expertos en Derecho Bancario, y que ya hab\u00eda obtenido una resoluci\u00f3n del Tribunal Supremo de 24 de marzo de 2015 que eliminaba una cl\u00e1usula hipotecaria abusiva para m\u00e1s de 40.000 familias de Andaluc\u00eda de una sola vez.<\/p>\n<p> Al examinar el expediente, el letrado Rafael L\u00f3pez no encontr\u00f3 lo que esperaba, como una cl\u00e1usula suelo o alg\u00fan derivado financiero vinculado a la financiaci\u00f3n. Sin embargo, la peculiar f\u00f3rmula de c\u00e1lculo de intereses le gener\u00f3 sospechas sobre la posible inclusi\u00f3n de un producto financiero complicado dentro del propio pr\u00e9stamo. Esta hip\u00f3tesis fue planteada en la demanda, y se confirm\u00f3 cuando la entidad financiera, respondi\u00f3 al Juzgado. Tras casi dos a\u00f1os de litigio, y con la intervenci\u00f3n de los peritos Jos\u00e9 Manuel Pazos y Jos\u00e9 Manuel Mar\u00edn, quienes elaboraron un informe econ\u00f3mico y t\u00e9cnico sobre la verdadera naturaleza del producto que se hab\u00eda firmado, el*Juzgado de Primera Instancia n.\u00ba 7 de C\u00f3rdoba*emiti\u00f3 una sentencia el*18 de noviembre de 2021, declarando la nulidad del contrato de pr\u00e9stamo por vicio en el consentimiento.* La entidad financiera present\u00f3 Recurso de Apelaci\u00f3n y, tras la oposici\u00f3n al mismo, presentada por el letrado anteriormente mencionado, la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba desestim\u00f3 el recurso confirmando en noviembre de 2022 *la resoluci\u00f3n de instancia ratificando el an\u00e1lisis del derivado financiero de alt\u00edsimo riesgo que iba ubicado en la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo de inter\u00e9s del pr\u00e9stamo, y concluyendo que, tal y como fue planteado y con la informaci\u00f3n facilitada, no resultaba posible que el equipo municipal que gestion\u00f3 la firma del pr\u00e9stamo pudiera ser consciente del verdadero riesgo de perjuicio que se estaba asumiendo.<\/p>\n<p> Frente a esta resoluci\u00f3n de la Audiencia de C\u00f3rdoba, el banco present\u00f3 sendos recursos extraordinarios por infracci\u00f3n procesal y de casaci\u00f3n, frente a los que se present\u00f3 las pertinentes alegaciones para su inadmisi\u00f3n, y, finalmente, tras casi cinco a\u00f1os desde que se inici\u00f3 el procedimiento, el Supremo, en una resoluci\u00f3n de 18 de septiembre de 2024 determina que los mencionados recursos carecen de fundamento as\u00ed como de inter\u00e9s casacional.<\/p>\n<p> En s\u00edntesis, seg\u00fan el experto de RED ABAFI que ha defendido al Ayuntamiento en todas las instancias as\u00ed como en el Supremo, el impacto econ\u00f3mico de la Sentencia ser\u00e1 muy importante, pues a la retrocesi\u00f3n de las prestaciones hay que sumar los intereses legales por lo que la cantidad que recupera el Consistorio podr\u00eda superar los diez millones de euros.<\/p>\n<p> Contacto<\/p>\n<p>\nNombre contacto: RAFAEL LOPEZ<\/p>\n<p>\nDescripci\u00f3n contacto: RED ABAFI DE ABOGADOS Y ECONOMISTAS<\/p>\n<p>\nTel\u00e9fono de contacto: 957612062<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Informaci\u00f3n remitida por la empresa firmante) El Tribunal Supremo ha inadmitido los recursos de la entidad y declara firme la sentencia de la Audiencia Provincial de C\u00f3rdoba de 2022, que a su vez confirmaba la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 7 que se declara la nulidad de un pr\u00e9stamo de 3.000.000 millones de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-55659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}