{"id":64126,"date":"2026-07-10T09:33:10","date_gmt":"2026-07-10T07:33:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ticker-noticiasep.microcontenidos.com\/NoticiaRSS.vbhtml?user=FRND562DLP&amp;cod=20260710093310"},"modified":"2026-07-10T09:33:10","modified_gmt":"2026-07-10T07:33:10","slug":"ovb-espana-el-supremo-inadmite-un-recurso-de-casacion-sin-pronunciarse-sobre-el-fondo-del-procedimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webciudadana.net\/?p=64126","title":{"rendered":"OVB Espa\u00f1a &#8211; El Supremo inadmite un recurso de casaci\u00f3n sin pronunciarse sobre el fondo del procedimiento"},"content":{"rendered":"\n<div><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/img.europapress.es\/fotoweb\/fotonoticia_20260710093310_300.jpg\" class=\"ff-og-image-inserted\"><\/div>\n<p>(Informaci\u00f3n remitida por la empresa firmante)<\/p>\n<p> Madrid, 10 de julio de 2026. <\/p>\n<p> La compa\u00f1\u00eda desea aclarar que la inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n es exclusivamente una decisi\u00f3n procesal referida al caso de un solo cliente.&nbsp; El Alto Tribunal no ha examinado el fondo del asunto y, por tanto, no establece un criterio general aplicable a otros casos.<\/p>\n<p> Ante las informaciones publicadas en los \u00faltimos d\u00edas sobre el recurso de casaci\u00f3n presentado por OVB ante el Tribunal Supremo frente a la Sentencia de la Secci\u00f3n 12\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid de 25 de septiembre de 2024, la compa\u00f1\u00eda considera necesario aclarar el alcance jur\u00eddico de dicha resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p> La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid se dict\u00f3 en un procedimiento judicial iniciado por un solo cliente en relaci\u00f3n con la comercializaci\u00f3n de tres productos de seguros de varias aseguradoras en 2016.<\/p>\n<p> En 2022, en primera instancia, el juzgado desestim\u00f3 \u00edntegramente la demanda dando la raz\u00f3n a OVB Espa\u00f1a respecto a la correcta comercializaci\u00f3n de los productos mencionados.<\/p>\n<p> Posteriormente, la Secci\u00f3n 12\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, en segunda instancia, estim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por el cliente, lo que llev\u00f3 a OVB Espa\u00f1a a interponer un recurso de casaci\u00f3n ante el Tribunal Supremo.<\/p>\n<p> Recientemente, el Tribunal ha decidido no admitir a tr\u00e1mite dicho recurso.<\/p>\n<p> La inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n es una decisi\u00f3n procesal previa que determina si el Tribunal Supremo entra a examinar el fondo de un asunto.<\/p>\n<p> En este caso, ha considerado que el recurso no reun\u00eda los requisitos de admisibilidad de un recurso de casaci\u00f3n (requisitos muy estrictos tasados en la Ley), por lo que no ha llegado a analizar el fondo del asunto.<\/p>\n<p> Por tanto, el Tribunal Supremo no ha valorado la actuaci\u00f3n de OVB Espa\u00f1a ni los argumentos jur\u00eddicos planteados en el recurso.<\/p>\n<p> Es importante subrayar que la inadmisi\u00f3n no implica que el Tribunal Supremo haya validado el fondo de la resoluci\u00f3n de la Audiencia Provincial de Madrid ni haya fijado un criterio jurisprudencial aplicable a otros procedimientos, como se ha afirmado en algunas publicaciones, pudiendo generar confusi\u00f3n.<\/p>\n<p> Sumado a esto, tambi\u00e9n conviene aclarar que la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (que ha devenido firme) se refiere exclusivamente al proceso de comercializaci\u00f3n, en el a\u00f1o 2016, de varios productos de seguro de vida a un \u00fanico cliente y con unas circunstancias espec\u00edficas.<\/p>\n<p> Por este motivo, no existe un criterio jurisprudencial aplicable a otros procedimientos, ya que cada procedimiento debe analizarse de forma individual, atendiendo tanto a las circunstancias concretas del cliente, como a las circunstancias del proceso de comercializaci\u00f3n y asesoramiento concreto.<\/p>\n<p> Por ello, no procede extrapolar el contenido de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid a otros procedimientos que responden a un contexto jur\u00eddico y a unas circunstancias diferentes.<\/p>\n<p>\nEmisor: OVB Espa\u00f1a<\/p>\n<p>\nContacto: Ver\u00f3nica de la Fuente 654156786 veronica.delafuente@wearem.agency<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>(Informaci\u00f3n remitida por la empresa firmante) Madrid, 10 de julio de 2026. La compa\u00f1\u00eda desea aclarar que la inadmisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n es exclusivamente una decisi\u00f3n procesal referida al caso de un solo cliente.&nbsp; El Alto Tribunal no ha examinado el fondo del asunto y, por tanto, no establece un criterio general aplicable a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-64126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webciudadana.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}